Butler fer docència evolució d'un delicte menor
Els Àmbits de Trial, també conegut com a Àmbits Monkey Trial, va ser el la persecució de la ciència professor John Àmbits per a l'ensenyament de l'evolució en un Tennessee de l'escola pública, que un recent projecte de llei havia fet il·legalLa prova presentar dos dels més coneguts d'oradors de l'època, William Jennings Bryan i Clarence Darrow, com oposades advocats. El judici va ser vist com una oportunitat per a qüestionar la constitucionalitat del projecte de llei, per públicament defensor de la legitimitat de la teoria de Darwin de l'evolució, i per millorar el perfil de l'American Civil Liberties Union (ACLU). La teoria de l'evolució, com el presentat per Charles Darwin i d'altres, va ser polèmic concepte en molts sectors, fins i tot en el segle. Concertada anti-evolucionista esforços a Tennessee aconseguit quan en, el Tennessee cambra de Representants va oferir un projecte de llei per John W. L'anomenada Llei Butler va passar sis dies més tard, gairebé per unanimitat i sense esmenes. Quan l'ACLU rebre la notícia de la proposició de llei del passatge, que immediatament va enviar un comunicat de premsa que ofereix la impugnació de la Llei Butler. Que es va conèixer com els Àmbits de Mico que va començar el Judici com a publicitat truc per a la ciutat de Dayton, Tennessee. Un empresari local es va reunir amb l'escola superintendent i un advocat per parlar amb l'ACLU oferta per obtenir premsa a escriure sobre la ciutat. El grup va preguntar si l'escola secundària professor de ciències John Àmbits admet a l'ensenyament de l'evolució a l'efecte de l'acusació. Àmbits no estava clar si ell havia precisament ha impartit l'assignatura, però estava segur que ell havia utilitzat materials que inclou l'evolució.
Àmbits ensenyar física i matemàtiques, i tot i que va dir va acceptar l'evolució, no va ensenyar biologia.
Es va anunciar a la premsa el dia següent que Abasta havia estat acusat de violar la Llei Butler, i la ciutat de cable de l'ACLU per aconseguir els seus serveis.
La Tennessee premsa roundly criticat la ciutat, acusant-lo de portar a terme un assaig per a la publicitat. Una audiència preliminar de Maig de, va celebrar Àmbits per a la prova del gran jurat, tot i estrenar-lo i no exigir-li post bond. Tres vegades candidat presidencial William Jennings Bryan ofert a presentar per a la persecució. El polític ja estava conegut com un anti-evolució activista, gairebé únic severament la creació de la national de la controvèrsia sobre l'ensenyament de l'evolució i fent el seu nom inseparable de la qüestió. G. Wells va acostar aviat per presentar el cas de l'evolució, però, ha rebutjat l'oferta. Clarence Darrow, un famós advocat que recentment havia actuat per a la defensa en el famós Leopold i Loeb assassinat de prova que es troben a terme sobre els Àmbits de prova a través de la periodista H. Mencken, que va proposar Darrow haurien de defensar els Àmbits. Darrow disminuït ja que es disposava a retirar-se, però les notícies de Bryan la implicació causat Darrow - que també va ser un destacat membre de l'ACLU - a canvi de la seva ment. Darrow i Bryan ja tenia una història d'envestir caps sobre l'evolució i concepte de la presa de la Bíblia, literalment, la baralla a la premsa i debats públics. Darrow l'objectiu d'implicar es va qüestionar fonamentalista Cristianisme i augmentar la consciència d'un estret, de la interpretació fonamentalista de la Bíblia. La va ser l'única vegada en la seva carrera va oferir l'assistència jurídica gratuïta.
Bryan i Darrow establir el to per immediatament atacar-se mútuament en la premsa.
L'ACLU intentat eliminar Darrow del cas, tement que seria perdre el control, però cap d'aquests esforços treballat.
En preparació, Àmbits reclutat i dirigit als estudiants a declarar en contra d'ell. Tres de les set alumnes participants van ser cridats a declarar, cadascuna d'elles mostrant una sketchy comprensió de l'evolució. El cas va ser empès cap endavant i una prova de conjunt per a de juliol. Bryan va arribar a Dayton tres dies abans de la prova, al baixar d'un tren a l'espectacle de la meitat de la població de felicitació a ell. Va posar per a la foto oportunitats i li va donar dos discursos públics, declarant la seva intenció de no només defensar l'anti-evolució de la llei, sinó utilitzar el judici per desenmascarar evolució en la seva totalitat. El judici dia va començar amb multitud d'abocar en el territori de dues hores abans de ser programat, omplir la sala i fa que els espectadors a abocament en els passadissos. Hi va haver aplaudiments quan Bryan va entrar a la cort i més quan ell i Darrow estrenyem les mans. La prova va iniciar - una mica irònicament - amb una llarga oració. El primer dia va veure el gran jurat de ser reconvened i repetir testimoni des d'Àmbits de l'alumnat que havia aparegut en aquell assaig i jurat de selecció. Fora del palau de justícia, un circ com ambient va regnar, amb barbacoes, les concessions i el carnaval dels jocs, tot i que va morir avall com la prova va ser ajorna gairebé el cap de setmana, més que Bryan i Darrow sparred a través de la premsa i les tensions muntat. Va ser un dinar de justícia el dilluns que els arguments de començar per la defensa treballant per establir la validesa científica de l'evolució, mentre que la fiscalia centrat en el Majordom Actuar com una formació estàndard per a Tennessee ciutadans, citant precedents. Darrow respondre per ordenar el cas en una agressiva manera, a part d'una estratègia de relació amb la defensa de la planificació a renunciar a la seva clausura argument i la prevenció de Bryan pròpia acuradament preparat tancament argument. La declaració Darrow fet és considerat un exemple de la seva millor apassionat de parlar en públic. Darrow cap argument era que el Majordom Acte promogut un religioses particulars vista i, per tant, il·legal.
El gran jurat es va reunir el passat de Maig de
Va parlar durant més de dues hores. La prova en si va començar el dimecres amb l'obertura de declaracions. Testimonis seguit, estableix que els Àmbits havia ensenyat l'evolució i zoòleg Maynard M. Metcalf va donar testimoni expert sobre la ciència de l'evolució, un senyal que Abasta si mateix no tindria l'estand durant el judici. Dies posteriors veure fiscals argumentar sobre la validesa de l'ús de pèrits. Aquest sempre Bryan amb l'oportunitat per a un llarg discurs sobre el tema. L'advocat Dudley Camp Malone després contraatacat amb un discurs propi i va rebre un eixordador ovació de peu.
El dia següent, el jutge va sentenciar que qualsevol experts en els estands es podia creuar-se examinar.
Aquella nit, Darrow en silenci preparats per trucar Bryan com un pèrit en la Bíblia. Trucant Bryan a l'estand va ser un xoc per a la cort.
Darrow interrogat-lo a la interpretació de la Bíblia, literalment, que minva la seva anterior escombrar religiosa discursos.
També arraconar-lo en admetre que no sabia molt sobre ciència, des de la Bíblia no va donar cap resposta. Quan el jutge va sentenciar Bryan testimoni de ser preses des del registre, Darrow va suggerir que, per estalviar temps i el seu client ha de ser trobat culpable.
Això impedia Bryan de fer un tancament de declaració.
Després de la prova, Bryan immediatament va començar a preparar la seva unused tancament declaració com a una expressió per a les seves manifestacions.
Ell mai es va arribar a utilitzar aquesta expressió, ja que va morir en el seu somni en Dayton el diumenge següent. Àmbits s'ofereix un nou ensenyament de contracte, però va optar per deixar Dayton i estudiar geologia a la Universitat de Chicago escola de postgrau. Va ser una de petroli enginyer Els partidaris d'ambdós costats reclamat la victòria després de l'assaig, però el Majordom Acte va ser mantingudes, i l'anti-evolució del moviment continuar. Mississippi va aprovar una similars llei mesos més tard, i en Texas prohibida la teoria de l'evolució de l'escola secundària en els llibres de text. Vint-i-dos estats de fets similars esforç, però van ser derrotats.
La polèmica sobre l'ensenyament de la ciència i evolució que ha seguit en el segle. En, el cas de Kitzmiller v Dover Zona Escolar del Districte lluitat sobre la constitucionalitat de la docència"disseny intel·ligent"a Pennsylvania les escoles al costat de l'evolució.
El tribunal va fallar en contra de disseny intel·ligent - ara en bona part desacreditat com a pseudociència - com a legítima tema adequat per a l'educació.
