En vint-i-dos de setembre de, la ª Instància - São Paulo va desestimar una reclamació en virtut de l'Article, VII de la Nova Brasilera Codi de Procediment Civil trobar que el tribunal no tenia jurisdicció sobre les controvèrsies que es derivin d'un acord de distribució que facilitades per les disputes que s'han de resoldre mitjançant arbitratgeD'acord amb l'Article, VII"El jutge no decidir sobre els mèrits quan: VII - li que ella reconeix l'existència de conveni arbitral, o quan tribunal arbitral accepta la seva jurisdicció". D'interès va ser el fet que el Tribunal permès competencial argument per a ser desplegada abans de la presentació de la defensa. Prèviament, la falta de jurisdicció argument havia de ser desplegat en la declaració de defensa, el que significa que el demandat havia a incórrer en els costos i els inconvenients de les súpliques de la seva defensa en el ple, abans de l' Cort va determinar la qüestió de la jurisdicció. La reclamant, va començar el procés a la Brasiler tribunals contra els enquestats, Corona Equips de la Corporació i de la Corona Comércio de Empilhadeiras Ltda, buscant danys per a la enquestats' mala fe conducta següents a la terminació d'un acord de distribució (l'Acord). Abans de la presentació de la declaració de defensa, els enquestats aplicada per a la reclamació de ser acomiadat, sobre la base que l'Acord proporcionada per l'ICC arbitral, amb seu a Miami (però reservant-se el seu dret a presentar una defensa). Els enquestats conducta va ser, en el seu rostre, a diferència de l'Article, X de la NBCPC on s'estableix que aquest tipus competencial que les qüestions que es planteja, abans de la mèrits etapa, (però) a la declaració de defensa ("l'Art: Abans de discutir els mèrits, el Demandat ha d'argumentar: X - l'existència d'un conveni arbitral"). En la seva aplicació, l'entrevistat sosté que: (i) aquesta aplicació va ser comparable a un"Repte de Pre-execució"(ii) l'existència d'un conveni arbitral haurà de ser elevat a la primera oportunitat, complir amb el procediment eficàcia i economia principis (iii) el Brasiler Tribunal Superior de Justícia ja ha validat i acceptat una aplicació similar, i (iv) el Centre d'Estudis de la Justícia Federal Brasiler havia també expressar un punt de vista similar sobre ("L'existència d'un conveni arbitral pot ser informats per el tribunal, per mitjà d'una simple petició, en qualsevol moment previ a la presentació de la declaració de defensa, sense la precluding des dels seus drets per mèrits de defensa, el jutge pot suspendre el procediment fins a la resolució final d'aquesta matèria"(- d'agost de) (i) la reclamació de la interessada fets i actes experimentat després de l'acabament del Conveni, i per aquest motiu, el conflicte no ha de ser sotmesa a arbitratge (iii) l'Acord va ser una adhesió contracte, i, per tant, la clàusula arbitral hauria d'haver estat destacat i acceptat expressament per la reclamant (iv) en referència a la controvèrsia a un arbitratge, requeriria posterior reconeixement del premi per la STJ, que és contrària als principis d'eficàcia processal. Curiosament, pel que fa al punt (ii), el reclamant basat la seva aplicació en una sentència recent de l'estat de São Paulo Tribunal d'Apel·lació (TJSP), sentència que: Les parts de tenir la llibertat per triar el mètode de resolució de conflictes, que es tradueix en la possibilitat de triar per a l'arbitratge no Obstant això, les parts no estan restringits a l'arbitratge, es pot optar per consulteu els problemes relacionats amb el contracte al comú de la justícia. En realitat, no és possible excloure la possibilitat de presentar la disputa del poder Judicial, l'únic basat en l'existència d'un conveni arbitral. (TJSP - Appeal no, va tractar a sis de setembre de) pel que fa al Repte de la Jurisdicció de presentar abans de la declaració de defensa, no veig cap processal de la culpa. D'acord amb els principis de processal eficàcia i de bona fe, és desitjable que les parts argumenten l'existència d'un conveni arbitral a la primera oportunitat per tal d'evitar la permanència de les actuacions davant d'un tribunal incompetent. El reclamant presentat una moció per a la clarificació de la decisió de rebutjar la reclamació. A dinou d'octubre de, La ª Instància de Jundiaí rebutjat el reclamant no té moviment. La decisió es va publicar en quatre de novembre de. La NBCPC va entrar en vigor el Març de, important donar suport a l'arbitratge, al Brasil, concretament que el procés judicial no s'hauria de desestimar - la sense un mèrit anàlisi - on hi ha un conveni arbitral, o quan un tribunal arbitral ha reconegut la seva jurisdicció.
No obstant això, l'Article, X de NBCPC preveu que el tribunal serà informat de l'existència d'un conveni arbitral en la declaració de la defensa.
De fet, aquest imposa a l' entrevistat els costos de producció un mèrits de defensa, i exposant els seus arguments al seu oponent que no pot estar en la enquestats interessos cas que la reclamació després de ser acomiadat a favor de l'arbitratge. No hi pot haver cap dubte que la TJSP judici de prendre com a base per a la demandant (afirmant que el conveni arbitral no és vinculant), és un heterodox vista de la Brasiler Tribunals decisió que han constantment i fortament recolzat arbitratge. Ens respectuosament enviar que el Tribunal de ª Instància de Jundiaí aplicat la correcció i la comprensió comuna de la llei com s'ha decidit per la STJ i recomanades pel Centre d'Estudis de la Brasiler Tribunal Federal. Per assegurar-vos que no deixeu de regular les actualitzacions des de la Kluwer Arbitratge Blog, si us plau subscriu-t'hi aquí.
