Que depèn de les necessitats de la seva empresa Arbitratge ofereix una alternativa Arbitratge ofereix a les empreses un privat, de manera ràpida per resoldre conflictes contractuals, de manera que les empreses poden continuar com sempre i a totes les parts poden aconseguir un just resultatSi la redacció d'un contracte, pot ser una bona idea per discutir incloent-hi una clàusula arbitral per a la resolució de conflictes amb el seu contracte advocat. I si esteu pensant en arbitral, després d'un conflicte ha sorgit, un arbitratge advocat de l'a Priori de la xarxa pot ajudar a resoldre un altre cas a través de l'arbitratge amb el millor resultat possible. L'arbitratge és una alternativa de resolució de conflictes de procediment de les parts pot triar en lloc d'anar als tribunals. L'arbitratge ha de ser consensually escollit per tant la partits normalment en el contracte original entre les dues parts. Qualsevol llei aplicable, el llenguatge, i el lloc pot ser escollits per a l'arbitratge, i l'arbitratge és generalment considerat com un més neutre opció. El més important, l'arbitratge és confidencial, la qual cosa significa que els detalls del cas, es mantenen des del registre públic i ambdues parts pot evitar l'escrutini públic. En l'arbitratge, les parts presentar casos d'una manera semblant com es faria en un cas judicial per la taula d'àrbitres que van ser escollits per les parts-se per mutu consentiment. Mentre que l'arbitratge en general procedeix a menys formal manera que un tribunal cas, a cada costat té una possibilitat de produir evidències, de convocatòria de testimonis, i donar testimoni, igual que en un cas judicial. Ambdues parts, generalment, estan representats per l'arbitratge advocats, que asseguren que el cas va tan bé com sigui possible. Un cop cada costat ha presentat el seu cas, els àrbitres debat i la regla. Resultats adoptades pels àrbitres són vinculants, encara que en alguns casos poden ser objecte de recurs.
L'arbitratge pot ser utilitzat en gairebé qualsevol situació on es podria demandar. El resultat pot ser executada pels tribunals com qualsevol altre criteri Encara, l'arbitratge és més comunament utilitzat en BB contractes, especialment en el comerç internacional.
Qualsevol de les dues parts en conflicte poden mútuament triar l'arbitratge com a alternativa de resolució de conflictes fòrum, però molts contractes ara contenen clàusules que la força de la controvèrsia a un arbitratge més que litigi. Ambdues parts es suposa que han consensuat prèviament a l'arbitratge, amb renúncia al seu dret a ser escoltat en el tribunal. Aquestes clàusules han estat la font de molta controvèrsia, ja que tendeixen a favor de la més gran a la festa, sobretot quan afecten els consumidors o els empleats. Avui, els tribunals gairebé sempre mantenen un arbitratge obligatori clàusula acordat per ambdues parts en un contracte, fins i tot si es tracta d'un contracte estàndard que el consumidor no pot negociar. Encara, això està canviant Tribunals federals han rebutjat qualsevol obligatori clàusules d'arbitratge en empleat contractes, així com a consumidors de serveis financers acords. A més a més, obligatòria clàusules d'arbitratge no impedeix la classe d'acció, el qual vol dir que algunes de consum contractes amb clàusules d'arbitratge obligatori han estat igualment rebutjat. Hi ha molts avantatges a l'arbitratge fet que ha propiciat el seu creixement en els darrers anys. Les següents són algunes de les principals avantatges de l'arbitratge: l'Arbitratge és generalment considerat com menys hostil de litigi, les parts estan sovint va animar a treballar junts per a la estructura de la liquidació un benefici quan la seva empresa vol continuar amb la relació de negoci. Procediment arbitral i liquidacions són generalment confidencial, que permet a les empreses per a resoldre les controvèrsies sense afegit mitjans de comunicació de l'escrutini. Mentre que els partits encara tenen, en general, per pagar advocats i haurà d'abonar les despeses dels àrbitres-se, d'arbitratge encara normalment costa menys a llarg termini, perquè conflictes es poden resoldre més ràpidament i té menys possibilitats per a recursos. Una mitjana d'arbitratge es valora en poc més d'un any des de la presentació de decisió, mentre que el mateix tipus de casos, tindria una mitjana de tres anys i gairebé sempre com a mínim divuit mesos. Les normes de procediment en arbitratges són bastant flexibles a les matèries de la prova i testimoni de les llistes pot ser aprovat en breu trucada de telèfon. Els procediments judicials no es pot ajustar, no obstant això, el que significa que triguen molt a resoldre. A més, arbitratges pot ser programat al voltant de les parts obligacions, mentre que els tribunals donen molt poca flexibilitat en termes de programació. Tot i que sovint una bona alternativa, arbitratges també té molts inconvenients que el fan menys atractiu en determinades situacions. Les següents són algunes de les principals inconvenients de l'arbitratge: Mentre que la majoria formal arbitral, organitzacions tenen un cert atractiu opcions, més arbitratge decisions són vinculants. És molt més difícil deixar de banda un arbitratge resultat d'un tribunal determinació. L'arbitratge pot de vegades a favor de la gran festa més molt, sobretot, en aquells casos que impliquen els consumidors. L'arbitratge és molt més recent i menys públic que els procediments judicials, i de vegades les persones poden ser envaïda pels més sofisticats partits amb l'arbitratge de l'experiència.
Si bé l'arbitratge és actualment menys costós que el litigi, l'augment dels costos de la àrbitres taxes continuar pujant.
Això és especialment prohibitiu per a petites empreses i consumidors, fins i tot iniciant un cas costa una mica de diners i els costos inicialment deixarà de ser assumits per ambdues parts.
intentar resoldre els conflictes fora dels tribunals, sense haver de recórrer a formal litigi, però no són el mateix tipus de processos. La mediació comporta una negociació entre les parts que no és vinculant amb el mediador serveix més com un facilitador que qualsevol altra cosa, mentre que l'arbitratge funciona més com un informal tribunal amb l'àrbitre operatiu com a jutge. En l'arbitratge, la"sentència"és final i vinculant, però la mediació no sempre el resultat d'una determinada vinculant solució. Mentre tant la mediació i l'arbitratge intentar resoldre el conflicte de manera més ràpida i privada, només arbitral pot resultar en un vinculant resultat que un partit no està d'acord amb la totalment. Obligatori l'arbitratge ha estat prohibit en els Estats Units a empleat de contractes i de consum de serveis financers acords, i està limitat en els contractes amb consumidors.
